377
правок
Изменения
Новая страница: «Мы всегда прислушиваемся к мнению людей, если они доносят его правильно. Но зачастую это…»
Мы всегда прислушиваемся к мнению людей, если они доносят его правильно. Но зачастую это не так. Потому мы создали данные рекомендации по ведению дискуссий.
=== #1 ===
'''Бремя доказательства в споре лежит на утверждающем.'''
''Плохо''
Докажите, что я неправ.
''Хорошо''
Я прав, потому что <…>
=== #2 ===
'''В качестве аргументов не принимается чьё-либо личное мнение.'''
''Плохо''
Я считаю, что этот мод нужно установить на сервер. Он классный.
''Хорошо''
Я предлагаю установить этот мод потому, что его часто спрашивают новые пользователи, и серверы, на которых он есть, по статистике имеют больший онлайн, чем те, на которых его нет.
=== #3 ===
'''В качестве аргументов принимаются только факты, подтвержденные (или которые можно подтвердить) документально/численно.'''
''Плохо''
Игрок нарушил правила, забаньте его, пожалуйста
''Хорошо''
Игрок матерился в чате, вот скриншот. Накажите его
''Сойдёт''
Игрок матерился в чате. Я не успел сделать скриншот, но вы можете посмотреть записи сервера с 15:10 до 15:20 по МСК, там всё будет. Накажите его
=== #4 ===
'''Нельзя использовать для победы в споре логические ошибки (софизмы), переход на личности и другие грязные приемы.'''
== Принимаемые аргументы ==
=== Документальные доказательства ===
Мы принимаем как сами документальные доказательства, так и ссылки на них, в том числе на доступные только нам.
Например:
* “Этот игрок много раз просил нарушителя уйти. Проверьте записи чата за 10 ноября с 15:00 до 16:00 по МСК”
* “Игрокам не нравится новая сборка. Проверьте статистику онлайна с 15 декабря по сегодняшний день, будет видно что он заметно снизился.”
Доказательства должны указывать на факты, связанные с рассматриваемым вопросом. Например, для обвинения в убийстве игрока нужно подтвердить следующее:
- Смерть жерты
- Наличие орудия убийства у подозреваемого
- Нахождение подозреваемого и жертвы на месте преступления во время убийства
По отдельности они ничего не доказывают, а вот вместе уже составляют убедительную картину произошедшего.
=== Общественное мнение ===
Численно подтвержденное общественное мнение (всего проекта или определенного сервера Hilarious) может быть принято как аргумент при рассмотрении различных инициатив, но не может служить доказательством нарушения чего-либо. Исключение: если это явно прописано, как в случае с правилом о «Распространении неприемлемого большинством игроков (или обществом) контента».
Данные собираются с помощью специально организованных опросов в темах на форуме, другие разновидности, форматы и площадки — только по усмотрению главных администраторов.
'''Предъявляемые требования'''
* Формулировка вопросов и ответов не должна склонять респондентов к определенному мнению.
* Выборка должна быть релевантной. Если собирается мнение игроков определенного сервера, то голоса тех пользователей, которые на него даже не заходили, учитываться не будут. Это же касается накрученных ответов и так далее.
* Количество опрошенных должно быть не менее 20.
При этом, кроме результатов опросов, главные администраторы руквоводствуются здравым смыслом, опытом, сложившейся ситуацией, имеющимися ресурсами, а также извлечением максимальной пользы и эффективности для проекта.
Например:
* Большинство игроков проекта проголосвало за предложение о создании сервера Миниигр. Но это огромный объём самописного кода, на который будут потрачены сотни человекочасов, для которых нет ни времени, ни средств. Тогда инициатива будет отклонена.
* Многие пользователи высказались за установку определенной модификации. При этом она нестабильна, обладает огромным количеством ошибок. Из-за этого её не установят.
* 30 человек высказалось за введение правила о запрете попрошайничества. Статистика и опыт показывают, что попрошайничество отлично лечится с помощью массового порицания в чате, а особо раздражительные случаи попадают под существующие правила: о флуде, капсе и множественных ошибках. Потому в создании нового пункта будет отказано.
=== #1 ===
'''Бремя доказательства в споре лежит на утверждающем.'''
''Плохо''
Докажите, что я неправ.
''Хорошо''
Я прав, потому что <…>
=== #2 ===
'''В качестве аргументов не принимается чьё-либо личное мнение.'''
''Плохо''
Я считаю, что этот мод нужно установить на сервер. Он классный.
''Хорошо''
Я предлагаю установить этот мод потому, что его часто спрашивают новые пользователи, и серверы, на которых он есть, по статистике имеют больший онлайн, чем те, на которых его нет.
=== #3 ===
'''В качестве аргументов принимаются только факты, подтвержденные (или которые можно подтвердить) документально/численно.'''
''Плохо''
Игрок нарушил правила, забаньте его, пожалуйста
''Хорошо''
Игрок матерился в чате, вот скриншот. Накажите его
''Сойдёт''
Игрок матерился в чате. Я не успел сделать скриншот, но вы можете посмотреть записи сервера с 15:10 до 15:20 по МСК, там всё будет. Накажите его
=== #4 ===
'''Нельзя использовать для победы в споре логические ошибки (софизмы), переход на личности и другие грязные приемы.'''
== Принимаемые аргументы ==
=== Документальные доказательства ===
Мы принимаем как сами документальные доказательства, так и ссылки на них, в том числе на доступные только нам.
Например:
* “Этот игрок много раз просил нарушителя уйти. Проверьте записи чата за 10 ноября с 15:00 до 16:00 по МСК”
* “Игрокам не нравится новая сборка. Проверьте статистику онлайна с 15 декабря по сегодняшний день, будет видно что он заметно снизился.”
Доказательства должны указывать на факты, связанные с рассматриваемым вопросом. Например, для обвинения в убийстве игрока нужно подтвердить следующее:
- Смерть жерты
- Наличие орудия убийства у подозреваемого
- Нахождение подозреваемого и жертвы на месте преступления во время убийства
По отдельности они ничего не доказывают, а вот вместе уже составляют убедительную картину произошедшего.
=== Общественное мнение ===
Численно подтвержденное общественное мнение (всего проекта или определенного сервера Hilarious) может быть принято как аргумент при рассмотрении различных инициатив, но не может служить доказательством нарушения чего-либо. Исключение: если это явно прописано, как в случае с правилом о «Распространении неприемлемого большинством игроков (или обществом) контента».
Данные собираются с помощью специально организованных опросов в темах на форуме, другие разновидности, форматы и площадки — только по усмотрению главных администраторов.
'''Предъявляемые требования'''
* Формулировка вопросов и ответов не должна склонять респондентов к определенному мнению.
* Выборка должна быть релевантной. Если собирается мнение игроков определенного сервера, то голоса тех пользователей, которые на него даже не заходили, учитываться не будут. Это же касается накрученных ответов и так далее.
* Количество опрошенных должно быть не менее 20.
При этом, кроме результатов опросов, главные администраторы руквоводствуются здравым смыслом, опытом, сложившейся ситуацией, имеющимися ресурсами, а также извлечением максимальной пользы и эффективности для проекта.
Например:
* Большинство игроков проекта проголосвало за предложение о создании сервера Миниигр. Но это огромный объём самописного кода, на который будут потрачены сотни человекочасов, для которых нет ни времени, ни средств. Тогда инициатива будет отклонена.
* Многие пользователи высказались за установку определенной модификации. При этом она нестабильна, обладает огромным количеством ошибок. Из-за этого её не установят.
* 30 человек высказалось за введение правила о запрете попрошайничества. Статистика и опыт показывают, что попрошайничество отлично лечится с помощью массового порицания в чате, а особо раздражительные случаи попадают под существующие правила: о флуде, капсе и множественных ошибках. Потому в создании нового пункта будет отказано.