Обсуждение участника:Tentacle — различия между версиями
Tentacle (обсуждение | вклад) |
Tentacle (обсуждение | вклад) м (Tentacle переименовал страницу Обсуждение участника:Tantal в Обсуждение участника:Tentacle без оставления перенаправления: Автоматически пер…) |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
>не хочу спорить, но атомное число более правильно чем номер, так мне кажется по крайней мере, оно лучше отображает суть этой цифры. | >не хочу спорить, но атомное число более правильно чем номер, так мне кажется по крайней мере, оно лучше отображает суть этой цифры. | ||
И еще, можна создать шаблон для крафта, который позволял бы полноценно, с ссылками на компонеты, создавать рецепты крафтов? | И еще, можна создать шаблон для крафта, который позволял бы полноценно, с ссылками на компонеты, создавать рецепты крафтов? | ||
| + | |||
| + | {{Не подписано|UAHunter|08:11, 30 сентября 2016}} | ||
Текущая версия на 07:17, 4 сентября 2017
>не хочу спорить, но атомное число более правильно чем номер, так мне кажется по крайней мере, оно лучше отображает суть этой цифры. И еще, можна создать шаблон для крафта, который позволял бы полноценно, с ссылками на компонеты, создавать рецепты крафтов?
— Эта реплика добавлена участником UAHunter (о · в) 08:11, 30 сентября 2016
- Да, так более правильно, но менее удобочитаемо. Столбец получается слишком широким, таблица растягивается. Впрочем, вместо полного названия номера можно использовать обозначение `Z`.
- Не забывайте подписываться, это можно сделать при помощи кода ~~~~
- German96 (обсуждение) 15:14, 30 сентября 2016 (UTC)