Hilarious:Ведение дискуссий — различия между версиями

Версия 07:03, 10 августа 2019

Мы всегда прислушиваемся к мнению людей, если они доносят его правильно. Но зачастую это не так. Потому мы создали данные рекомендации по ведению дискуссий.

#1

Бремя доказательства в споре лежит на утверждающем.

Плохо Докажите, что я неправ.

Хорошо Я прав, потому что <…>

#2

В качестве аргументов не принимается чьё-либо личное мнение.

Плохо Я считаю, что этот мод нужно установить на сервер. Он классный.

Хорошо Я предлагаю установить этот мод потому, что его часто спрашивают новые пользователи, и серверы, на которых он есть, по статистике имеют больший онлайн, чем те, на которых его нет.

#3

В качестве аргументов принимаются только факты, подтвержденные (или которые можно подтвердить) документально/численно.

Плохо Игрок нарушил правила, забаньте его, пожалуйста

Хорошо Игрок матерился в чате, вот скриншот. Накажите его

Сойдёт Игрок матерился в чате. Я не успел сделать скриншот, но вы можете посмотреть записи сервера с 15:10 до 15:20 по МСК, там всё будет. Накажите его

#4

Нельзя использовать для победы в споре логические ошибки (софизмы), переход на личности и другие грязные приемы.

Принимаемые аргументы

Документальные доказательства

Мы принимаем как сами документальные доказательства, так и ссылки на них, в том числе на доступные только нам.

Например:

• “Этот игрок много раз просил нарушителя уйти. Проверьте записи чата за 10 ноября с 15:00 до 16:00 по МСК”
• “Игрокам не нравится новая сборка. Проверьте статистику онлайна с 15 декабря по сегодняшний день, будет видно что он заметно снизился.”

Доказательства должны указывать на факты, связанные с рассматриваемым вопросом. Например, для обвинения в убийстве игрока нужно подтвердить следующее:

- Смерть жерты - Наличие орудия убийства у подозреваемого - Нахождение подозреваемого и жертвы на месте преступления во время убийства

По отдельности они ничего не доказывают, а вот вместе уже составляют убедительную картину произошедшего.

Общественное мнение

Численно подтвержденное общественное мнение (всего проекта или определенного сервера Hilarious) может быть принято как аргумент при рассмотрении различных инициатив, но не может служить доказательством нарушения чего-либо. Исключение: если это явно прописано, как в случае с правилом о «Распространении неприемлемого большинством игроков (или обществом) контента».

Данные собираются с помощью специально организованных опросов в темах на форуме, другие разновидности, форматы и площадки — только по усмотрению главных администраторов.

Предъявляемые требования

• Формулировка вопросов и ответов не должна склонять респондентов к определенному мнению.
• Выборка должна быть релевантной. Если собирается мнение игроков определенного сервера, то голоса тех пользователей, которые на него даже не заходили, учитываться не будут. Это же касается накрученных ответов и так далее.
• Количество опрошенных должно быть не менее 20.

При этом, кроме результатов опросов, главные администраторы руквоводствуются здравым смыслом, опытом, сложившейся ситуацией, имеющимися ресурсами, а также извлечением максимальной пользы и эффективности для проекта.

Например:

• Большинство игроков проекта проголосвало за предложение о создании сервера Миниигр. Но это огромный объём самописного кода, на который будут потрачены сотни человекочасов, для которых нет ни времени, ни средств. Тогда инициатива будет отклонена.
• Многие пользователи высказались за установку определенной модификации. При этом она нестабильна, обладает огромным количеством ошибок. Из-за этого её не установят.
• 30 человек высказалось за введение правила о запрете попрошайничества. Статистика и опыт показывают, что попрошайничество отлично лечится с помощью массового порицания в чате, а особо раздражительные случаи попадают под существующие правила: о флуде, капсе и множественных ошибках. Потому в создании нового пункта будет отказано.